哈哈，社区主导，然也！Facebook面对纷起的用户抗议，明智的选择了停止改变，返回到旧的服务条款，终结了对用户离去导致的内容所有权归属的争议。干得好，Facebook。我们每个人都会犯错，错而能改，善莫大焉。Favcebook抗议活动进行中……关于用户所创造内容（UGC）的所有权

的确，创建社交网站并大获成功可并不容易。因为对用户离开Facebook后所创造内容的所有权服务条款做了调整，Facebook业已陷入用户的汹汹物议。对于创作内容以文字为主的用户来讲，新条款可能没什么大不了；但是图片怎么办……Facebook的用户贡献了非常多的美图——其中很多理论上讲亦是极具品质的图片作品。如果一个用户离开了Facebook，但FB却接管了其所有内容的归属权，到什么时候图片作者才能将作品出售呢？还有你之前设为私密的家庭欢乐照，想象一下照片旁边突然出现了随便某个公司广告的情形……CNN今天的报道称，已经有18000多名用户退出了Facebook以示抗议，博客圈和很多的讨论组对Facebook的这场麻烦也是议论纷纷。我们且看随后进展。

作者：Tomi T Ahonen 发表于2009年，2月18日，上午08:41

标签： Darwin, Networks, Participation, Social Networks, Virtual Worlds, Web/Tech, Weblogs | Permalink （原文永久连接）

这么快?Facebook已经退回到旧条款

哈哈，社区主导，然也！Facebook面对纷起的用户抗议，明智的选择了停止改变，返回到旧的服务条款，终结了对用户离去导致的内容所有权归属的争议。干得好，Facebook。我们每个人都会犯错，错而能改，善莫大焉。

作者： Tomi T Ahonen 发表于2009年2月18日，下午 02:15  

标签： Darwin, Networks, Participation, Social Networks, Strategy, Virtual Worlds, Web/Tech, Weblogs | Permalink（原文永久连接）

这是印度的幸福一周（包括在奥斯卡）。对于手机软件或服务开发者而言，Mobile Monday颁发的MoMo全球业界成就奖是一项令人格外刮目相看的赞美，因其评奖标准并不只是依据知名度、技术水平之类，而更多倚仗全球手机市场一线业界同行的判断。一年一度的MoMo全球业界成就奖上周在巴塞罗那的世界通信大会（MWC）上举行，获奖者是来自印度的Babajob。

我打心眼里喜欢Babajob的理念，简单，强效，又满足了巨大的需求。同时，我也乐于看到这种创新服务发源于发展中国家的市场，而非芬兰、日本和韩国这些移动创新的“嫌疑惯犯”。

那么，Babajob究竟是干吗的呢？我们的朋友Russell Buckley在其博客MobHappy上做了如下描述：

一个显著的问题，就是太多人因为找不到合适的介绍人以获取更好的工作机会，进而身陷贫穷无法自拔。比如有两个保姆，其中一个因为她的姐姐认识有钱人家而得到一份月收入120美元的工作，另一个只因生长、工作在贫民窟里，月收入只有20美元——尽管两人做着同样的工作。

进一步的问题是，积年累月的在城里生活，穷人们因为拥挤而选择日益近距离地工作。这意味着他们能够从事的工作数目也越来越少。

Babajob提供的解决办法是使用IVR（互动式语音问答）、短信及手机网站等，借助手机向班加罗尔的穷人买卖新工作。对于很少接触如报纸、电脑等媒介的穷人来讲，手机的这种用法可谓妙不可言。Babajob也为帮助不识字或没手机的求职者的人提供一定报酬。

在Babajob发布一份工作需求，花费是999卢比（即20美元），该服务现在已有3万多注册用户。不得不爱这个创意，简单，优雅，合宜，又解决实际问题。它又一次体现了手机作为第七大众媒体的强大力量，不仅在发达国家，甚至说，手机在发展中国家要更为强大——在那里，这个第七大众媒体，通常是唯一的大众媒体（第三世界的第一个大众媒体，也许有人会大笑，尽管我也认为“第三世界”这个词已经过时，不算是描述今天发展中国家的恰当方式）。

作者：Tomi T Ahonen 发表于2009年2月23日，06:11 AM 标签： 7th Mass Media, Advertising, Distribution, Economics, Media, Messaging, Mobile, Networks, Newspapers, Society, Statistics |

Permalink （英文原文链接）

Technorati Tags: Bahajob, Barcelona, Mobile Monday, MoMo, MoMo Global Peer Awards, MWC

“人类经济史上规模最大的一次豪赌”。这不是我的话，而是经济学人对这次“赌博”的看法。“赌博”即3G投资，意指移动通信产业在昂贵的3G牌照拍卖、及随之而来的基础设施建设方面的投入；经计算，最终的投入有3000亿美元之巨。现在的全球经济危机和奥巴马总统近8000亿的经济救助计划，也许使得这个数字看上去没那么庞大，但经济学人指出，3000亿美元的3G投资是迄今人类史上最大的一次基础建设项目。

本周在巴塞罗那召开的移动通信世界大会，是电信业一年一度的头等大事。这次我没在现场，但几年前我曾有幸在大会上做过战略主题报告。大会一直受到大众媒体的高度关注，围绕大会的各种讨论也是热闹非凡。

而就在几年前，质疑通信业是否在3G牌照上过度投入，和行业投资有朝一日能否收回，在专家间还蔚然成风。在2001-2003那次经济低谷期间，最消极的专家甚至发出通信业正在走向全面破产的警告。

我未曾苟同。在演讲，媒体访谈以及我写的书中，都记录着我对移动经济的信心。我深信移动经济之根本十分稳固，3G经济基础坚实；而且，尽管“Wap is crap”曾是流行语，但各处手机市场接近饱和，短信、彩铃，及至移动互联网等业务的增长表明，进一步的增长蓄势待发。

现在我们得到了数据。虽然疑心的托马斯们（见参考资料）抓着个别市场和一些遗憾的平行统计数据不放，悲观腔调依然不绝于耳。

那么首先，让我们分析一下广为报道的3G演进统计数据，即指从2G网络迁移到3G网络的手机用户。这些数据是真实的，但是在那些手机整体渗透率远高于该国人口总数的案例中，也是经过人工适度调整过的。拿意大利为例，该国于2003年启动了3G服务。现在，如果我们从用户渗透率来衡量3G的演进，数据是32%，意大利手机用户使用3G的不到三分之一。5年辛苦，这个数字还当真称不上漂亮。但事实上，这个数据被意大利难以置信的手机整体渗透率扭曲了。意大利人均手机渗透率为149%！然也，每个意大利人都是一个半的手机用户，下至婴孩宝宝、上至老爷爷老奶奶都包括在内。

如果我们以实际人口而非手机开户人数来衡量3G在意大利的渗透率，我们就会得到截然不同的视角……意大利48%的人都拥有了3G服务（译者：意思是说，意大利人均手机渗透率为149%，我们假设意大利有100人，手机帐户就会有149个，其中32%是3G帐户，即有47.68（149*32%）个帐户是3G帐户；显然，推定100人中的48个人开通了3G服务是合理的）。如此，几乎一半的意大利人都是3G用户。现在看来，3G显然已经成功。要注意，这个渗透率要比意大利个人电脑或固定互联网的人均（人均，而非户均）渗透率还要高。

所以，我希望为我们的读者展示一下3G的表现。如下是3G渗透率世界领先的国家（地区）列表，其排列依据不是升级为3G的手机用户数，而是人均3G渗透率（即人头，而非手机户头）：

韩国 67%
日本 67%
新加坡 61%
澳大利亚 53% 
意大利 48% 
奥地利 47% 
瑞典  43% 
台湾  43% 
芬兰  42% 
葡萄牙  41% 
以色列  39% 
挪威  38% 
西班牙  38%

环视全球，以上13个通信市场的3G用户数已经超过其人口的三分之一，并迅速向三分之二演进。还在怀疑3G的成功，3G的普遍性吗？（如果你想知道美国，其3G渗透率是20%——记住，人均渗透率；美国和工业世界国家的差距还很大，美国的手机渗透率甚至还没有达到100%。德国以23%领先，英国是32%）。以上统计的数据来源包括Netsize Guide 2009，ITU 2008和Tomi Ahonen 2009年鉴。

诚然，3G还有很长的路要走，但这个全球最大的基础设施投资——以及世界第一的经济豪赌——成果是显著的。3G的巨大成功指日可待。但是到最后，谁是赢家，谁是输家呢？3G之战，不再是技术斗争。如我数年来所言，3G的取胜之道在于服务与营销。对于这点，一些曾经的行业巨人迟迟不能领悟……

如果有谁想要一份关于该行业主要数据的2页篇幅的总结，不要忘了我有免费的2009手机随笔。若你发邮件到tomi (at) tomiahonen (dot) com，我很乐意奉送一份。

作者：Tomi T Ahonen，2009年2月18日，下午03:44 标签： Mobile, Networks, Statistics, Strategy, Trends | Permalink （英文原文永久链接）

参考阅读：

Just 3 years out of date: Economist Future of Telecoms and Convergence Special Report
疑心的托马斯（Doubting Thomas）